更新時間:2024-06-04 11:37:43作者:佚名
國華:情況特殊,不宜橫向比較
很多家長問,上次發(fā)布的佛山首場模擬考試報告中,為何沒有公布順德國華紀(jì)念中學(xué)的數(shù)據(jù)?小編無意貶低國華紀(jì)念中學(xué),這所優(yōu)秀的學(xué)校一直以來都非常低調(diào)內(nèi)斂。不過國華紀(jì)念中學(xué)作為一所非盈利性民辦高中,招生對象是來自貧困家庭、品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生,每個班只有150人左右,在佛山招生的學(xué)生數(shù)量非常少,就算佛山的孩子想讀書,也未必能讀上去。
國華紀(jì)念中學(xué)比較特殊,在佛山市不具代表性、可比性,所以在排名和統(tǒng)計對比中,國華一般被忽略。按照慣例,后面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也會暫時“忽略”國華,希望大家諒解。其實,它的整體實力遠(yuǎn)在佛山市三所優(yōu)秀高中之上,是神一般的存在。
優(yōu)良率:
佛山首場模擬考試前三名分別為十中佛和南中
回歸正題,今天我們重點對佛山十佳高中進(jìn)行分析,并將剛剛出爐的佛山模擬考試成績與2020年高考高分率進(jìn)行對比分析。
高分線即高分優(yōu)先錄取線,廣東于2018年設(shè)立高分線,取代此前的重點分?jǐn)?shù)線。眾所周知,一所高中的高分率代表著每年能考入985、211等雙一流大學(xué)的學(xué)生比例和數(shù)量,考驗著學(xué)校的處理和培養(yǎng)能力,最受學(xué)生、家長和學(xué)校的重視。
今年佛山市首場模擬考試的優(yōu)秀分?jǐn)?shù)線為物理473分、歷史485分。
從下表可以看出,與去年高考成績相比,佛山市第一場模擬考試高質(zhì)量分?jǐn)?shù)排名中,佛山一中、南海中學(xué)、桂城中學(xué)三所學(xué)校各上升一位,而順德一中第一場模擬考試高質(zhì)量分?jǐn)?shù)排名則由第二位跌落至第四位,并先后被佛山一中、南海中學(xué)超越。佛山市第一場模擬考試高質(zhì)量分?jǐn)?shù)排名前三的學(xué)校依次為石門中學(xué)、佛山一中、南海中學(xué);桂城中學(xué)與三水中學(xué)互換了第七、第八名的位置。
去年,市屬高中佛山一中的優(yōu)質(zhì)率被順德一中超越,不少家長都覺得不可思議,畢竟從中考錄取分?jǐn)?shù)線來看,佛山一中生源來自五個區(qū),排名第二。從這次佛山首場模擬考試來看,確實讓人松了一口氣。
排名前十的學(xué)校中,南海的三所學(xué)校均為大型學(xué)校,各年級實際參加考試的學(xué)生人數(shù)均超過1000人。順德的李兆基中學(xué)、鄭裕彤中學(xué)、華僑中學(xué)三所學(xué)校的學(xué)生人數(shù)則少得多,只有500余人。
如果以優(yōu)質(zhì)分超過80%的學(xué)校為佛山頂尖學(xué)校,那么對比去年高考和今年佛山模擬考,五校整體格局變化不大,只是順德一中排名下滑,佛山一中和南海中學(xué)排名上升。不過,與去年高考相比,佛山一中、南海中學(xué)和李兆基中學(xué)的優(yōu)質(zhì)分分別上升了4個百分點、5.5個百分點和4個百分點,若此勢頭延續(xù),今年高考可期;順德一中模擬考優(yōu)質(zhì)分不足90%,成績并不穩(wěn)定,希望是保留實力所致。
第二組正中、桂中,優(yōu)秀率高,最值得期待
第二組十強(qiáng)的正中、桂中、三水中學(xué)、三中、橋中,高考優(yōu)秀率從71.95%到48.21%不等,差距和分化還是比較大的,正中、桂中的高考優(yōu)秀率突飛猛進(jìn),一下子提高了八九分,真是了不起,希望他們能再接再厲,在高考中大獲全勝。
三水中學(xué)和佛山三中的錄取分?jǐn)?shù)線相當(dāng),從去年高考和今年模擬考試的高通過率就可以看出,三水中學(xué)領(lǐng)先佛山三中7個百分點,從這個角度看,佛山三中幾乎落到了第十名華僑中學(xué)的位置。
這所代表禪城區(qū)最高水平的高中,無論從師資配置還是硬件設(shè)施上都不落后,去年佛山三中還被授予新增特殊類型自主招生資格,面向全市招收50名科技創(chuàng)新班學(xué)生,這個招生優(yōu)勢讓很多學(xué)校都羨慕不已,真的不應(yīng)該就這個水平,希望佛山一中副校長接手管理之后,能看到質(zhì)的飛躍!
排名第十的華僑中學(xué),中考分?jǐn)?shù)線比石門高級中學(xué)、高明一中、南海一中都要低英語作文網(wǎng),在眾多強(qiáng)勁競爭對手和追趕者中,能穩(wěn)居第十名,實屬不易。
佛山市去年高考錄取前十名的學(xué)校中,除桂城中學(xué)、成裕同中學(xué)、順德華僑中學(xué)為中考第一批錄取外,其余七所學(xué)校全部提前錄取,另兩所提前錄取名次跌出前十的學(xué)校是高明一中和佛山二中,這兩所學(xué)校去年高考優(yōu)秀率排名分別位列全市第13和第21位。
2021年佛山首考模擬考試與2020年佛山首考模擬考試排名對比
平均得分:
總體排名與去年差不多,但強(qiáng)弱差距更大
分析完佛山首模的優(yōu)質(zhì)率,我們再來看看平均總分。整體來看,首模平均總分排名與去年高考優(yōu)質(zhì)率排名大致相同,只是桂城中學(xué)(第7)與三水中學(xué)(第8)、華僑中學(xué)(第9)與佛山三中(第10)的位置進(jìn)行了交替,算是排名略有調(diào)整。
從排名第一到排名第十,石門中學(xué)和佛山三中無論是物理還是歷史,平均總成績都相差80多分,相當(dāng)于多了一門科目的成績,這差距猶如一道難以逾越的鴻溝。
從總平均成績來看,差距確實很大。第一名和第二名的師中和佛一的物理成績非常接近,只差0.59分,但歷史成績卻相差了將近15分。我覺得差距就在這里。前兩所學(xué)校明顯把第三名的順德一中甩在了后面。
南海中學(xué)與順德一中歷史總分平均分相差1.5分左右,物理分則相差10分;李兆基中學(xué)的物理成績可與南海中學(xué)媲美廣東高考成績排名,但其歷史成績478.55分,只能與排名第6的鄭裕彤中學(xué)的473.43分相比。
桂城中學(xué)與三水中學(xué)、華僑中學(xué)和佛山三中在成績上互為競爭對手,佛山三中在優(yōu)質(zhì)率、總平均成績等方面的數(shù)據(jù)并不理想。
距離今年新高考還有一個學(xué)期,經(jīng)過三年的拼搏,我們期待今年的新高考中會有黑馬突圍而出,也希望看到更多的白馬在優(yōu)秀率、平均總分等方面不斷突破自我,在考試中展現(xiàn)出自己的精神風(fēng)貌。
注:紅色代表上漲位置,綠色代表下跌位置
思考:
優(yōu)秀高中自主招生制度是否需要改革?
比高考分?jǐn)?shù)(出口)先要看三年前的中考分?jǐn)?shù)(進(jìn)口),看看誰的處理能力更強(qiáng)。2018年是一個特殊的年份,從今年開始,佛山一中、石門中學(xué)、順德一中三所優(yōu)秀高中獲得獨立招生資格,每所學(xué)校都有50個獨立招生名額。
很多家長還記得首次自主招生時的熱鬧場面。三所學(xué)校在中考前設(shè)定入學(xué)條件,提前錄取學(xué)生,每所學(xué)校至少有2000名符合入學(xué)條件的優(yōu)秀學(xué)生,從這2000名學(xué)生中篩選出50名學(xué)生,提前錄取的學(xué)生可以免中考,全部進(jìn)入卓越高中的重點班,如有為班、鴻飛班。三年后,這些學(xué)生將在今年面對改革后的新高考。
對于學(xué)校來說,優(yōu)質(zhì)生源是學(xué)校發(fā)展的基石,尖子生最有可能成為清華北大的優(yōu)秀考生。2018年首屆自主招生50名額,2020年放寬到80名。三所優(yōu)秀的高中當(dāng)然樂見其成,而那些并不優(yōu)秀的學(xué)校卻暗自抱怨。
優(yōu)質(zhì)高中的創(chuàng)建還體現(xiàn)在中考錄取分?jǐn)?shù)線的優(yōu)勢上。近三年來,石門中學(xué)、佛山一中、順德一中始終穩(wěn)居佛山市中考錄取分?jǐn)?shù)線前三名。以2018年中考錄取分?jǐn)?shù)線為例,三所學(xué)校的錄取分?jǐn)?shù)線分別為673分、663分、654分。
對于自主招生制度,有人討論,三年來優(yōu)秀高中的招生渠道不斷優(yōu)化放寬,但高考數(shù)據(jù)每年都在動態(tài)變化,這明顯違背公平原則,高考成績優(yōu)秀,甚至在優(yōu)秀率、總平均分等指標(biāo)上超越部分優(yōu)秀高中的學(xué)生,無法享受到自主招生的“獎金”和獎勵。
為此,有學(xué)校建議,改革優(yōu)秀高中自主招生制度,引入競爭機(jī)制廣東高考成績排名,可依據(jù)往年高考成績,如高考優(yōu)秀率、總平均分等數(shù)據(jù)進(jìn)行排名考核,全市排名前三的學(xué)校(或放寬至前五名)可享受自主招生資格優(yōu)惠;或擴(kuò)大優(yōu)秀高中創(chuàng)建容量,對表現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)校給予獎勵。
優(yōu)秀高中自主招生制度是否該改,怎么改?這涉及家長、學(xué)校、地區(qū)、教育部門等多方利益,需要進(jìn)行深入的科學(xué)評估。改與不改,考驗教育部門的智慧和勇氣。