更新時間:2023-03-22 10:09:27作者:佚名
上海一網(wǎng)約車車主爆料稱,6月11日晚,其因抵制旅客在車內(nèi)抽煙,遭旅客打電話舉報,隨即被兩名聲稱賓縣交通局路政站執(zhí)法人員的女子檢測護照,遭到“釣魚執(zhí)法”。6月13日,哈市通報稱,涉事女子確系區(qū)交通局借用人員楊某博,已給予清退,區(qū)交通局、司法局等部委多人被處理。
監(jiān)控視頻是個好東西,它能直觀地還原事實內(nèi)幕、呈現(xiàn)是非曲直。當網(wǎng)約車車主公開車內(nèi)監(jiān)控視頻和現(xiàn)場執(zhí)法視頻后,這起“釣魚執(zhí)法”反被釣的大戲,先讓人忍俊不禁,此后就讓人笑不下來。一根煙導(dǎo)致一場輿情事件,實則碰巧,看似包含著眾多必定性,背后的問題值得深思。
假如當初網(wǎng)約車車主默許這名“乘客”車內(nèi)吸煙,或則事前就告知對方自己證照齊備,此事很或許無從發(fā)生。但這名“有勇有謀”網(wǎng)約車車主偏不信邪,婉拒對方無理要求的同時聲稱自己無證,坦率地將車開進執(zhí)法站,此后在鏡頭下“反殺”了“釣魚執(zhí)法”。
據(jù)悉,據(jù)爆料,這名“乘客”很留意執(zhí)法的合法性什么是釣魚執(zhí)法,特意囑咐執(zhí)法人員“帶上執(zhí)法證”“需兩個執(zhí)法人員”“在鏡頭下執(zhí)法”。令人啼笑皆非的是什么是釣魚執(zhí)法,當執(zhí)法人員現(xiàn)場宣布網(wǎng)約車車主證照齊備、合法有效時,這名“乘客”竟大呼“被騙”了。
此事表面上是“釣魚執(zhí)法”翻車,看似為“公報私仇”未果。在網(wǎng)約車內(nèi)“想抽根煙”也是耍特權(quán),被婉拒后“安排”執(zhí)法人員查“黑車”,這是典型的公器私用,只是老百姓深惡痛絕的現(xiàn)象。公職人員耍特權(quán)、“公報私仇”是違法違紀行為,遭到相應(yīng)處理,實屬咎由自取。
楊某博到底從何處調(diào)離、清退至何處?一位借用人員為什么能在夜晚“安排”行政執(zhí)法人員舉辦執(zhí)法?賓縣交通局路政站站長劉平和回應(yīng)媒體稱,自己上任交通交警站時間不久,對于楊某博從何處調(diào)離、清退至何處并不清楚。一個“來路不明”的借用人員竟可以“調(diào)動”執(zhí)法力量“公報私仇”,這也許不只是是執(zhí)法程序、執(zhí)法行為不規(guī)范的問題。
通報稱,針對此事,哈市深刻反省,舉一反三,對全區(qū)執(zhí)法人員舉行警示教育,規(guī)范執(zhí)法行為。“深刻反省,舉一反三”不妨從回應(yīng)輿論關(guān)切做起:一者,解釋清楚楊云博從何處調(diào)離、清退至何處;兩者,直面此事引起的其他問題。
2019年8月16日,《黑龍江晨報》刊發(fā)的一則狀況通報顯示,因治理“黑車”不力,哈市交通貨運局路政站站長劉平和遭到政務(wù)記大過處分,科員鐘晨遭到政務(wù)記過處分。而本次風波中,哈市交通局路政站站長劉平和,執(zhí)法人員鐘晨遭到處分。前后兩個劉平和、鐘晨是否均為同一人?假如均為同一人,其受處分后是如何“官復(fù)原職”的應(yīng)當有個說法。之外,有網(wǎng)民指責現(xiàn)場執(zhí)法人員所使用相機、懷表價錢不菲,與其身分、收入不符,相關(guān)部委也應(yīng)給予回應(yīng)。
公器不能私用,否則車禍是遲早的事情。
作者陳廣江
投稿郵箱