更新時(shí)間：2024-04-26 20:43:25作者：佚名
經(jīng)濟(jì)相互依存的好處 從貿(mào)易中獲益 當(dāng)個(gè)人擁有不同的商品、有不同的愿望或兩者兼而有之時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)使各方受益的貿(mào)易機(jī)會(huì)。 自愿交易只能使雙方成為贏家。 如果交易使一方成為輸家，那么該方將不會(huì)參與交易。 因此，自愿交換的一個(gè)基本結(jié)果是交換雙方都受益。 交易中的“失落感”，但人們常常在完成一筆交易后感覺自己受到了傷害。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這種抱怨是自相矛盾的。 當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家只相信自愿交易會(huì)改善雙方的狀況。 他們并沒有說(shuō)這會(huì)讓雙方都高興。 他們?yōu)槭裁磿?huì)不高興呢？ 常見的原因有兩個(gè)：一是信息不對(duì)稱； 二是貿(mào)易收益分配不公平。 國(guó)家之間貿(mào)易市場(chǎng)（產(chǎn)品、勞動(dòng)力、資本）的相互依賴。 雙邊貿(mào)易-多邊貿(mào)易。 多邊貿(mào)易意味著任何兩個(gè)參與者之間的貿(mào)易可以是不平衡的——貿(mào)易政策的重要理論基礎(chǔ)比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易使個(gè)人和國(guó)家能夠集中精力生產(chǎn)他們最擅長(zhǎng)的產(chǎn)品絕對(duì)優(yōu)勢(shì)——一個(gè)國(guó)家與另一個(gè)國(guó)家?guī)缀鯖]有可比性生產(chǎn)效率所有商品的比例都較高。 比較優(yōu)勢(shì)——兩種商品的生產(chǎn)處于劣勢(shì)，但其中一種商品的效率相對(duì)較高（劣勢(shì)較輕）。 比較優(yōu)勢(shì)和專業(yè)化。 專業(yè)化可以提高效率：第一，節(jié)省轉(zhuǎn)換時(shí)間； 第二，它將使工人更加熟練； 第三，激發(fā)了發(fā)明創(chuàng)造專業(yè)化的局限性：重復(fù)性工作枯燥無(wú)味，可能降低效率； 單一勞動(dòng)也可能抑制創(chuàng)新思維。 哪些因素決定比較優(yōu)勢(shì)，自然稟賦——包括土地、自然資源和氣候等因素 后天稟賦——一個(gè)國(guó)家發(fā)展起來(lái)的物質(zhì)資本和人力技能 優(yōu)越知識(shí)，包括技術(shù)優(yōu)勢(shì)——由歷史或有目的的政策引導(dǎo)形成 專業(yè)化- 可以通過(guò)多種方式實(shí)現(xiàn) 列昂提夫相似國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)之謎 - 美國(guó)出口較少的資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口較多的資本密集型產(chǎn)品。 準(zhǔn)確理解和把握比較優(yōu)勢(shì)的困難以及重要的國(guó)際相互依存的明顯成本是自愿的。 貿(mào)易必然使貿(mào)易雙方（各方）受益。 然而，世界各地（包括美國(guó)）存在強(qiáng)烈的反貿(mào)易情緒——保護(hù)主義——呼吁“保護(hù)”經(jīng)濟(jì)免受貿(mào)易影響。 原因：貿(mào)易利益分配不均——表現(xiàn)在強(qiáng)國(guó)與弱國(guó)之間，也表現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同利益集團(tuán)之間。 政府可以幫助減少對(duì)貿(mào)易的反對(duì)。 政府可以幫助人們更快、更順利地完成工作轉(zhuǎn)型。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家第三點(diǎn)共識(shí)：貿(mào)易——自愿交換有好處。
無(wú)論是個(gè)人之間還是跨國(guó)界的自愿交流都可以帶來(lái)好處。 貿(mào)易使各方能夠?qū)ｉT從事其具有比較優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)。 第四章需求、供給和價(jià)格 價(jià)格是交換商品或服務(wù)必須支付的價(jià)格。 當(dāng)供給和需求的力量可以獨(dú)立發(fā)揮作用時(shí)，價(jià)格是稀缺性的衡量標(biāo)準(zhǔn)。 因此，價(jià)格傳達(dá)了重要的經(jīng)濟(jì)信息。 本章介紹了競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中價(jià)格是如何確定的。 價(jià)格的作用 價(jià)格是經(jīng)濟(jì)參與者相互溝通的方式。 價(jià)格代表了市場(chǎng)的供需狀況。 價(jià)格由供需決定； 價(jià)格變化是由供給和需求的變化決定的。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家將價(jià)格視為其根本原因的表象，并將注意力集中在價(jià)格變化背后的原因上。 需求和供給能力的概念是指家庭或制造商選擇以給定價(jià)格購(gòu)買的商品或服務(wù)的數(shù)量。 在預(yù)算限制和給定價(jià)格下，他們選擇購(gòu)買什么？ 個(gè)體需求曲線的特點(diǎn)： 當(dāng)價(jià)格上升時(shí)，需求量下降 糖的價(jià)格數(shù)量 BA 需求曲線 市場(chǎng)需求曲線表明，通過(guò)將每個(gè)人在第一個(gè)價(jià)格下消費(fèi)的數(shù)量相加，可以找到每個(gè)價(jià)格下對(duì)該商品的總需求量需求曲線的移動(dòng) 除商品價(jià)格之外的任何因素的變化都會(huì)導(dǎo)致需求曲線移動(dòng)。 向左移動(dòng)——需求減少； 向右移動(dòng)——需求增加。 需求曲線移動(dòng)的原因 收入變化 替代品價(jià)格變化 互補(bǔ)產(chǎn)品價(jià)格變化 商品價(jià)格變化 人口結(jié)構(gòu)變化 品味變化 信息變化 獲得信貸難易程度的變化 預(yù)期變化 需求曲線的變化和沿需求的變動(dòng)曲線 沿著給定的需求曲線移動(dòng)——只是價(jià)格變化的結(jié)果是需求曲線的移動(dòng)——在給定的價(jià)格下，需求發(fā)生變化——變化的原因是商品價(jià)格以外的因素的供給。 供給的概念是指?jìng)€(gè)人或制造商在一定價(jià)格下這樣做的意愿。 銷售的商品和服務(wù)的數(shù)量 在其他條件不變的情況下，當(dāng)價(jià)格變化時(shí)，供應(yīng)量如何變化？ 供給曲線特征：當(dāng)價(jià)格上漲時(shí)，供給量增加 價(jià)格AB糖量供給曲線 市場(chǎng)供給 在給定價(jià)格下，經(jīng)濟(jì)體中每個(gè)制造商愿意提供的總數(shù)量 市場(chǎng)供給曲線，可以供給的數(shù)量每個(gè)制造商都以一定的價(jià)格加在一起，我們就得到了供給曲線的變化。 商品價(jià)格以外的條件變化可能會(huì)引起波動(dòng)。 向左移動(dòng)——供給減少； 向右移動(dòng)——供給增加。 供給曲線移動(dòng)的原因。 投入價(jià)格的變化。 技術(shù)的變化。 自然環(huán)境。 獲得信貸的難易程度的變化 預(yù)期的變化 區(qū)分供給曲線的運(yùn)動(dòng)和沿著供給曲線的運(yùn)動(dòng)的重要性還在于觀察或關(guān)注不同供給和需求規(guī)律的原因。 平衡：描述這樣一種狀態(tài)，其中沒有改變的力量（原因）。
沒有人有動(dòng)力去改變這一結(jié)果 市場(chǎng)需求曲線 市場(chǎng)供給曲線 E0 糖的數(shù)量?jī)r(jià)格 供求規(guī)律：在均衡狀態(tài)下，沒有買家或供應(yīng)商有動(dòng)力去改變價(jià)格或數(shù)量。 在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)際價(jià)格往往會(huì)趨向均衡價(jià)格，即供給等于需求的價(jià)格。 供需計(jì)劃強(qiáng)調(diào)，當(dāng)市場(chǎng)偏離均衡時(shí)，就會(huì)有力量改變這種狀態(tài)。 需求曲線和供給曲線的使用 需求曲線和供給 曲線的概念以及作為需求曲線和供給曲線交點(diǎn)的市場(chǎng)均衡的概念構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的基本供給和需求模型。 價(jià)格決定的共識(shí)——第四點(diǎn) 共識(shí)價(jià)格——在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，價(jià)格是由供求規(guī)律決定的。 需求和供給曲線的變化導(dǎo)致均衡價(jià)格的變化。 同樣的原則也適用于勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)。 勞動(dòng)力的價(jià)格是工資，資本的價(jià)格是利率。 價(jià)格、價(jià)值和成本 價(jià)格——交換價(jià)值——由供需決定 價(jià)值——使用價(jià)值——對(duì)人們的有用性 價(jià)格與商品的邊際價(jià)值——水的價(jià)格密切相關(guān) 價(jià)格和成本——在競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下，當(dāng)供需平衡，某種物品的價(jià)格通常等于其（邊際）生產(chǎn)成本。 第五章需求和供給的應(yīng)用需求和供給的概念在古代經(jīng)濟(jì)學(xué)中非常有用。 它可以解釋為什么律師的收入高于教師，或者為什么非技術(shù)工人的收入低于技術(shù)工人。 它還可以用來(lái)預(yù)測(cè)各種經(jīng)濟(jì)結(jié)果。 本章有兩個(gè)目的。 第一個(gè)目的是介紹進(jìn)行此類預(yù)測(cè)所需的一些概念什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)，并展示如何在各種情況下應(yīng)用供需框架。
第二個(gè)目的是研究當(dāng)人們干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的運(yùn)作時(shí)會(huì)發(fā)生什么。 對(duì)價(jià)格變化的敏感性：需求的價(jià)格彈性。 價(jià)格影響需求。 不同的商品價(jià)格變化對(duì)需求的影響不同。 牛奶和冰淇淋以需求曲線的形狀來(lái)表達(dá)，一種是平坦的，一種是陡峭的。 原因： 替代難度不同 - 困難（陡峭） - 容易（平坦） 需求價(jià)格彈性（簡(jiǎn)稱需求彈性） = 需求量變化百分比 價(jià)格變化百分比 價(jià)格彈性和收入 R = PQ 這意味著當(dāng)價(jià)格上漲時(shí)1%，收入是增加還是減少，取決于銷售額減少的程度。 需求的價(jià)格彈性大于1，稱為彈性需求。 需求的價(jià)格彈性等于1，稱為單位彈性。 需求的價(jià)格彈性小于1，稱為無(wú)彈性。 彈性：價(jià)格 當(dāng)價(jià)格上漲時(shí)，收入減少；當(dāng)價(jià)格上漲時(shí)，收入減少。 當(dāng)價(jià)格下跌時(shí)，收入增加 單位彈性：價(jià)格變化對(duì)收入沒有影響 非彈性：當(dāng)價(jià)格上漲時(shí)，收入增加； 當(dāng)價(jià)格下跌時(shí)，收入減少 極端情況：無(wú)限彈性 - 曲線表現(xiàn)為水平 零彈性 - 曲線表現(xiàn)為垂直經(jīng)濟(jì)中的價(jià)格彈性 一般來(lái)說(shuō)，必需品的彈性較低，奢侈品的彈性較高。 更一般地說(shuō)，不易替代的商品彈性較低，而容易替代的商品彈性較高。 曲線的彈性和斜率是不同的。 ——定理以線性需求曲線為例：斜率==（常數(shù)）彈性=如果價(jià)格變動(dòng)幅度較小，可以類比：1:2=2:4=3:6 如果價(jià)格變動(dòng)數(shù)量很大，不能進(jìn)行類比。 原因是：一般來(lái)說(shuō)，需求曲線上不同點(diǎn)的彈性是由不同的需求彈性決定的。 因素 根本原因：替代難易程度 程序 影響替代難度的兩個(gè)重要因素：相對(duì)價(jià)格和做出調(diào)整所需的時(shí)間長(zhǎng)短（圖與圖） 供給的價(jià)格彈性 供給彈性=大于1-彈性； 等于1——單位彈性； 小于1——無(wú)彈性理論上也有兩種極端情況：完全無(wú)彈性和完全彈性。 供給曲線上不同點(diǎn)的彈性也不同（圖） 供給數(shù)量變化百分比 價(jià)格變化百分比 短期 長(zhǎng)期供給彈性大于短期供給彈性。 農(nóng)產(chǎn)品是短期供應(yīng)對(duì)價(jià)格變化不敏感的典型例子。 政策意義：國(guó)家應(yīng)盡力保持農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)穩(wěn)定。 需求彈性和供給彈性的應(yīng)用。 需求曲線和供給曲線的移動(dòng)將導(dǎo)致價(jià)格變化。 和數(shù)量調(diào)整，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)是有用的。
但更有用的是認(rèn)識(shí)到變化對(duì)價(jià)格（更大）或數(shù)量（更大）的影響。 為此，我們必須考慮價(jià)格彈性（圖）。 長(zhǎng)期調(diào)整與短期調(diào)整 短期調(diào)整從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看更具彈性，因此曲線的移動(dòng)在短期內(nèi)對(duì)價(jià)格的影響更大，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)數(shù)量的影響更大。 因此，短期內(nèi)價(jià)格上漲可以被視為長(zhǎng)期產(chǎn)量增加的原因。 稅收政策和供求規(guī)律 對(duì)于許多公共政策來(lái)說(shuō)，了解供求規(guī)律至關(guān)重要。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這一定律的一個(gè)重要應(yīng)用是預(yù)測(cè)稅收對(duì)不同彈性商品的影響。 稅收的影響是不同的（圖）。 政府希望通過(guò)稅收增加收入。 成功與否取決于需求彈性（政策視角）） 短缺和過(guò)剩 市場(chǎng)出清——買家可以以給定的價(jià)格購(gòu)買，賣家可以以給定的價(jià)格出售 短缺——買家愿意以給定的價(jià)格購(gòu)買，但沒有人愿意愿意出售 剩余——在給定的價(jià)格下，賣家愿意出售，但沒有人愿意購(gòu)買。 替代定律的力量——“當(dāng)前價(jià)格”是均衡價(jià)格嗎？ 供求規(guī)律的干預(yù)。 支配價(jià)格的供求規(guī)律可能會(huì)產(chǎn)生一些個(gè)人或團(tuán)體不滿意的結(jié)果。 這一結(jié)果導(dǎo)致人們基于兩個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)強(qiáng)迫政府干預(yù)供求規(guī)律：一是把價(jià)格變化歸咎于某個(gè)人（或某個(gè)群體）；二是把價(jià)格變化歸咎于某個(gè)人（或某個(gè)群體）。 其次，他們忘記了供求規(guī)律是客觀規(guī)律，不能取消政府對(duì)供求規(guī)律的干預(yù)。 價(jià)格上限的兩個(gè)明顯例子 – 租金管制案例 價(jià)格下限 – 農(nóng)業(yè)支持案例 政府干預(yù)供求規(guī)律會(huì)陷入許多更大的麻煩 替代解決方案 利用市場(chǎng)力量而不是對(duì)抗市場(chǎng)力量 法律專家的成功在于了解市場(chǎng)力量或市場(chǎng)規(guī)律。 第七章公共部門 迄今為止，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家英語(yǔ)作文網(wǎng)，都存在涉及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各個(gè)方面的公共部門或政府部門。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何解釋政府在經(jīng)濟(jì)中的作用？ 這是本章的主要問(wèn)題。 政府角色的轉(zhuǎn)變 公共部門和私營(yíng)部門之間的適當(dāng)平衡一直是一個(gè)爭(zhēng)論的問(wèn)題，不同國(guó)家給出了不同的答案。 政府一直參與絕大多數(shù)公眾認(rèn)為是基本公共職能的某些活動(dòng)。 例如，負(fù)責(zé)司法、國(guó)防等。然而，政府在其他領(lǐng)域的角色不斷變化，通常是為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的失靈。 統(tǒng)計(jì)圖表可以通過(guò)考察政府支出占經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出（GNP或GDP）的比例來(lái)清楚地看到政府。 規(guī)模和角色的變化。 1900年，美國(guó)政府支出占GDP的8%； 1950年占21%； 1980年占32%； 現(xiàn)在基本維持在30-35%左右 中國(guó)：2004年GDP萬(wàn)億元； 財(cái)政總收入 萬(wàn)億元； 財(cái)政總支出約3萬(wàn)億元，約占GDP的23%。 如何區(qū)分公共部門和私營(yíng)部門。 有兩個(gè)重要特征可用于區(qū)分私立機(jī)構(gòu)與公立機(jī)構(gòu)。 首先，負(fù)責(zé)公共機(jī)構(gòu)運(yùn)作的人員由民選人士選舉或任命。 擔(dān)任該職務(wù)的人的合法性直接或間接源自選舉過(guò)程。 其次什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)，任何政府都具有一定的強(qiáng)制力。 有時(shí)政府也會(huì)制定規(guī)章制度來(lái)約束自己的手腳。 思考：經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別。 亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”和市場(chǎng)的核心作用。 “他算計(jì)這是他自己的利益。
在這種情況下，就像在其他許多情況下一樣，它受到一只看不見的手的指揮，試圖達(dá)到它不希望達(dá)到的目的。 ......他對(duì)自己利益的追求往往使他能夠比他真正有意這樣做時(shí)更有效地促進(jìn)社會(huì)利益。” 一般來(lái)說(shuō)，對(duì)市場(chǎng)結(jié)果的不滿可以分為三類：忽視經(jīng)濟(jì)規(guī)律、收入再分配問(wèn)題和私人市場(chǎng)的失靈、忽視經(jīng)濟(jì)和政府的作用。 政府經(jīng)常被要求通過(guò)價(jià)格法律來(lái)解決稀缺問(wèn)題——導(dǎo)致某些人的價(jià)格較低，但所有人的價(jià)格都較低。 他人短缺 政府與再分配 政府在收入再分配中發(fā)揮著重要作用，是普遍接受的政府職能。 然而，如果執(zhí)行不當(dāng)，可能會(huì)削弱激勵(lì)并降低經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率。 政府與市場(chǎng)失靈 市場(chǎng)失靈——市場(chǎng)不能發(fā)揮其產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效率的作用。 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生周期性危機(jī)（波動(dòng)）。 缺乏競(jìng)爭(zhēng)——政府干預(yù)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。 外部性——個(gè)人或制造商的各種行為直接影響他人。 ，但沒有對(duì)外部性（無(wú)論是正的還是負(fù)的）進(jìn)行支付或補(bǔ)償，這使得市場(chǎng)配置效率低下（非均衡）。 公共物品是一種特殊類型的物品，是正外部性的極端情況。 他們有兩個(gè)特點(diǎn)。 ： 1、消費(fèi)非競(jìng)爭(zhēng)性； 2.非排他性——很難排除其他人享有這種物品 純粹的公共物品——提供給額外一個(gè)人的邊際成本絕對(duì)為零，并且不可能排除人們享受這種物品的范圍之外（辯護(hù)） ，公共部門提供的產(chǎn)品并不一定都是公共產(chǎn)品——醫(yī)療和教育。 純公共產(chǎn)品——準(zhǔn)公共產(chǎn)品——公共產(chǎn)品市場(chǎng)缺乏。 在許多情況下，市場(chǎng)短缺是由政府-社會(huì)來(lái)填補(bǔ)的。 保護(hù)信息和知識(shí) 某些類型的信息（天氣預(yù)報(bào)）和知識(shí)（基礎(chǔ)研究）是只能由政府提供的公共產(chǎn)品。 除了市場(chǎng)失靈之外，政府禁止消費(fèi)某些商品（大麻、酒精）也會(huì)產(chǎn)生后果。 對(duì)他人的不利影響 政府鼓勵(lì)消費(fèi)某種物品——教育——會(huì)產(chǎn)生“公共物品”（public good） 政府的選擇 政府怎樣才能最有效地實(shí)現(xiàn)社會(huì)目標(biāo)？ 政府的選擇：它可以直接做某事 它可以為私營(yíng)部門做某事提供激勵(lì)。 它可以迫使私營(yíng)部門做一些事情。 或者它可以使用前三種方法的某種組合。 直接行動(dòng)。 國(guó)有化-直接投資-政府采購(gòu)。 （醫(yī)療保健） 對(duì)私營(yíng)部門的激勵(lì)補(bǔ)貼 - 稅收減免指令 私營(yíng)部門指令是由法律制裁支持的要求 - 健康保險(xiǎn) - 減少污染 - 建設(shè)項(xiàng)目的側(cè)面項(xiàng)目組合選擇 政府正在努力實(shí)現(xiàn)某些目標(biāo)時(shí)，兩個(gè)或多個(gè)行為方法經(jīng)常一起使用。 政府失靈 市場(chǎng)會(huì)失敗，政府也會(huì)失敗。
政府干預(yù)失敗的例子比比皆是。 為什么？ 信息不完整 信息不完整對(duì)于私營(yíng)部門和公共部門來(lái)說(shuō)都是一個(gè)問(wèn)題 激勵(lì)措施和政府效率 公共部門激勵(lì)措施往往低于私營(yíng)部門激勵(lì)措施 公共部門激勵(lì)措施往往帶有政治利益——“政治分裂” 政府浪費(fèi) 政府支出比私營(yíng)部門更加魯莽私人支出。 政府管理費(fèi)用高于私營(yíng)企業(yè)。 但沒有任何依據(jù)證明公共部門的效率一定低于私營(yíng)部門——許多政府企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)壓力下效率很高。 公共部門對(duì)公共項(xiàng)目的反應(yīng)是不可預(yù)測(cè)的。 該項(xiàng)目的成功或失敗不僅取決于公務(wù)員，還取決于私營(yíng)部門如何應(yīng)對(duì)。 預(yù)測(cè)私營(yíng)部門的反應(yīng)非常困難，并且由于這種困難，許多政府計(jì)劃面臨許多棘手的問(wèn)題。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)政府作用評(píng)價(jià)的共識(shí)之六：在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，政府發(fā)揮著重要作用：糾正市場(chǎng)失靈、收入再分配、針對(duì)失業(yè)、醫(yī)療費(fèi)用、殘疾等各種風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)保險(xiǎn)和退休。 盡管人們總是對(duì)政府活動(dòng)的形式和范圍存在爭(zhēng)論，但人們對(duì)政府在經(jīng)濟(jì)中的重要作用達(dá)成了廣泛共識(shí)。 第八章消費(fèi)決策 關(guān)于支出、工作、儲(chǔ)蓄和投資的四組決策代表了家庭面臨的基本經(jīng)濟(jì)選擇。 本章重點(diǎn)討論支出決策以及這些決策如何受到稅收和其他政府政策的影響。 消費(fèi)者選擇的基本問(wèn)題 消費(fèi)者面臨的第一個(gè)基本問(wèn)題：他應(yīng)該如何花費(fèi)稅后收入。 相對(duì)于需求而言，收入稀缺（不足）。
預(yù)算約束 個(gè)人的機(jī)會(huì)集是由預(yù)算約束定義的。 在預(yù)算限制下，任何人都必須在一種商品和所有其他商品之間分配預(yù)算。 在預(yù)算約束上選擇一個(gè)點(diǎn)：個(gè)人偏好 個(gè)人在預(yù)算約束上選擇哪個(gè)點(diǎn)取決于他如何衡量?jī)煞N商品的價(jià)值。 如果加里和弗蘭克在預(yù)算約束上選擇不同的點(diǎn)，那是因?yàn)樗麄儗?duì)邊際收益（他們認(rèn)為額外一張 CD 會(huì)帶來(lái)多大的改善）和邊際成本（他們認(rèn)為放棄 15 塊糖果會(huì)帶來(lái)多大的傷害）有不同的評(píng)估。 ）。 收入變化時(shí)消費(fèi)如何變化 需求收入彈性 = 它衡量隨著收入增加，某種商品的消費(fèi)會(huì)增加多少。 收入彈性通常也分類為 >1 或 1。 消費(fèi)變化百分比 收入變化百分比收入彈性可能為負(fù)，即某些商品的消費(fèi)可能會(huì)隨著收入的增加而減少，并隨著收入的減少而增加。 這類產(chǎn)品是劣質(zhì)的（乘坐公交車）。 如果收入彈性為正，則它是一種正常商品——其消費(fèi)隨著收入的增加而增加，即使增加幅度小于1。不同收入群體花在同一商品上的支出占收入的比例不同。 這些信息有助于確定稅收如何影響不同群體。 進(jìn)一步檢驗(yàn)需求曲線。 價(jià)格上漲可以被視為個(gè)人收入的減少。 當(dāng)個(gè)人收入減少時(shí)，商品消費(fèi)支出就會(huì)減少。 這部分對(duì)價(jià)格上漲的反應(yīng)稱為收入效應(yīng)。 收入效應(yīng)的大小取決于兩個(gè)因素：商品對(duì)個(gè)人的重要性——個(gè)人收入中有多少花在商品上； 以及收入彈性的大小。
比如房?jī)r(jià)上漲的收入效應(yīng)就比較大。 當(dāng)產(chǎn)品的價(jià)格較高時(shí)，人們通常會(huì)用另一種較便宜的產(chǎn)品（錄音帶）替換較昂貴的產(chǎn)品（激光光盤）。 這種效應(yīng)稱為替代效應(yīng)。 替代效應(yīng)的大小取決于人們替代其他商品的容易程度（保留錄音機(jī)）。 區(qū)分收入效應(yīng)和替代效應(yīng)對(duì)于理解價(jià)格變化的反應(yīng)的重要性。 這種區(qū)別提高了我們對(duì)消費(fèi)價(jià)格變化的反應(yīng)的理解。 收入效應(yīng)導(dǎo)致所有商品的消費(fèi)減少。 但替代效應(yīng)導(dǎo)致替代品消費(fèi)增加。 了解與稅收相關(guān)的低效率。 任何稅收都會(huì)產(chǎn)生收入效應(yīng)。 稅收常常扭曲經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 稅收造成的扭曲與替代效應(yīng)有關(guān)。 例如，中世紀(jì)英國(guó)的窗戶稅導(dǎo)致建造沒有窗戶的房屋； 現(xiàn)代生活中的酒精稅導(dǎo)致了工業(yè)酒精的使用。 效用和偏好描述 經(jīng)濟(jì)學(xué)家將個(gè)人從其消費(fèi)的商品組合中獲得的消費(fèi)收益稱為效用。 效用衡量標(biāo)準(zhǔn)：支付意愿。 消費(fèi)者需要支付的金額取決于市場(chǎng)價(jià)格； 他愿意支付的金額反映了他的偏好——效用的衡量標(biāo)準(zhǔn)。 從額外商品中獲得的額外效用（可以用他愿意支付的金額來(lái)衡量）是邊際效用。 邊際效用遞減定律：隨著個(gè)人消費(fèi)某種商品的數(shù)量不斷增加，每增加一單位該商品的附加效用就會(huì)越來(lái)越小（表） 消費(fèi)者剩余 消費(fèi)者實(shí)際支付的金額和他愿意支付的金額已愿意支付所支付數(shù)量之間的差額。
基本模型之外的分析：基本模型的假設(shè)在多大程度上符合現(xiàn)實(shí) 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，“為誰(shuí)生產(chǎn)”這個(gè)問(wèn)題有一個(gè)簡(jiǎn)單的答案：為消費(fèi)者生產(chǎn)。 因此，消費(fèi)者選擇理論對(duì)于理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。 本章概述的預(yù)算約束和消費(fèi)者偏好模型是經(jīng)濟(jì)學(xué)家消費(fèi)者選擇的基本模型。 該模型受到了各種批評(píng)：首先，批評(píng)該模型沒有反映消費(fèi)者實(shí)際參與的思維過(guò)程； 其次，模型中假設(shè)個(gè)人知道自己的偏好，即他們有明確的偏好； 第三，批評(píng)該模型中的假設(shè)是個(gè)人知道市場(chǎng)上每種商品的價(jià)格。 人們常常不知道價(jià)格。 第四，批評(píng)是該模型并未完全描述價(jià)格和偏好之間的相互關(guān)系。 價(jià)格和偏好之間的關(guān)系比本章承認(rèn)要復(fù)雜得多。 人們對(duì)善的態(tài)度可能取決于其價(jià)格。 實(shí)際上，一些消費(fèi)者更愿意購(gòu)買高價(jià)（昂貴）的商品。 實(shí)際上，良好價(jià)格的降低可能導(dǎo)致需求減少（不利選擇）。
2024-04-26 16:19
2024-04-26 15:37